Anda por aí muita falta de coragem e, acima de tudo, vergonha na cara…
Afinal, ao seu ordenado chorudo, só vai acrescer 1/3 da sua pensão de reforma, ou seja, mais 530,00 €. Significa isto que vai ganhar apenas 5.000,00 € por mês. Espero que o meu post anterior não lhe tenha causado ilusões e que não esteja desiludido por causa disso.
É manifestamente pouco para quem trabalha tanto e tão bem.
Foi um amigo bem, que é advogado e que esteve numa situação parecida, mas em que lhe era permita a cumulação, quem mo disse. Até me enviou a lei e tudo, para que dúvidas não restassem.
Aqui vai ela:
«Artigo 9.ºLimites às cumulações
1 - Nos casos em que os titulares de cargos políticos em exercício de funções se encontrem na condição de aposentados, pensionistas, reformados ou reservistas, independentemente do regime público ou privado que lhes seja aplicável, é-lhes mantida a pensão de aposentação, de reforma ou a remuneração na reserva, sendo-lhes abonada uma terça parte da remuneração base que competir a essas funções, ou, em alternativa, mantida a remuneração devida pelo exercício efectivo do cargo, acrescida de uma terça parte da pensão de aposentação, de reforma ou da remuneração na reserva que lhes seja devida.
2 - O limite previsto no número anterior não se aplica às prestações de natureza privada a que tenham direito os respectivos titulares, salvo se tais prestações tiverem resultado de contribuições ou descontos obrigatórios.
3 - A definição das condições de cumulação ao abrigo do n.º 1 é estabelecida em conformidade com declaração do interessado, para todos os efeitos legais».
Numa altura em que se discutem medidas de combate à crise, em que os pobres estão mais pobres, em que os desempregados aumentam, lanço um repto a todos sampedrenses: vamos fazer um leilão de militância; vamos vender o nosso voto; vamos ver quem dá mais; vamos impor um preço base de, pelo menos, 50,00 €!
Dia 11 de Outubro de 2009, pelas 9.00 horas, em frente à Câmara Municipal. Voz off de Paulinho Moleque. Compareça. Enriqueça com o seu voto! Depois do leilão, diga a verdade. Diga que vendeu o seu voto. Vamos defender uma política de verdade.
BE = ALBERGUE ESPANHOL?
Agora, partir desta definição para a comparação com o Bloco de Esquerda é que já me parece um abuso. Um desrespeito, diria mesmo.
Pelo menos, nas listas do Bloco que eu conheço é tudo homogéneo, bem regrado e onde apenas acontece o previsível.
YES, WE CAN(!??)É sempre assim. Uma frase que vem do nada e que fica nos ouvidos, livros, discursos e páginas de todos os jornais.
Começa a andar nas bocas de todos, mais ou menos adulterada. Ganha contornos de uma quase infalibilidade que me causa calafrios. Todos os que a repetem, vezes e vezes sem conta, ficam como que endeusados, certos do efeito que causam ao proferi-la.
Que isto se passe no país dos hambúrgueres, ainda aceito. Que se diga em termos nacionais, também. Agora, em S. Pedro do Sul. Jamais.
A atmosfera negativista que nos rodeia, soprada pelo Tó Carlos e seus acólitos, não nos permite partilhar o optimismo obamizante da frase. Mesmo que, como eles, revistamos e embrulhemos a triste e dura realidade em que o concelho se encontra com aldrabices travestidas de sucesso, é tudo mau demais para continuarmos com este estado de coisas.
Por tudo isto, sugiro se altere a frase para «No, we can’t». Não, nós não podemos.
- Não podemos permitir que a incompetência continue a reinar no município.
- Não podemos aceitar sermos liderados por um novo-reformado sem ideias.
- Não podemos continuar de olhos fechados e/ou a assobiar para o lado, enquanto são delapidadas as receitas do futuro.
- Não podemos deixar que nos conspurquem a galinha dos ovos de ouro (os balneários) com uma gestão sem competência, casuística e desLeal com os interesses comuns.
- Não podemos continuar a ter um presidente que usa gravatas verde escaravelho.
- Não podemos mergulhar mais no meio dos dejectos (sim, dejectos) que flutuam no rio Vouga.
- Não podemos permitir mais a existência de um vereador com um pelouro da noite e dos copos (muitos) que lhe estão associados.
No, we can’t.
Após quase uma década sem que ninguém lhe tivesse atribuído nenhum, achei que estava na hora. Um autarca quase dinossauro da sua craveira merece certamente um. Se todos os reis os tiveram, porque não haveria o nosso Tó de ser igual.
Cognome. É disso que falo. Sei que os mais invejosos vão ficar raivosos, se calhar verdes. Como a gravata do próprio Tó Carlos, mas, mesmo com estas contrariedades, penso que é merecido.
Como se não bastasse o chorudo ordenado que recebe com presidente da Câmara Municipal de S. Pedro do Sul, o Tó Carlos vai agora somar ao seu salário uma reforma com a módica quantia de 1.645,12 €.
Significa isto que o Tó vai passar a ganhar as seguintes quantias:
- 1.645,12 € de reforma (14 x ano)
- 3.434,00 € de ordenado (14 x ano)
- 999,88 € de despesas de representação (12 x ano)
O que perfaz um total de 6.079,00 € por mês e 83.106,24 € por ano. Digamos que, para quem apresenta resultados tão fraquinhos e não tem nenhum cv for da vida política, não é um mau salário, não concordam?
Para os que não sabiam, a opção passa agora por elegermos dois reformados (o Tó Carlos e o Bandeira Pinho) ou dois funcionários públicos (o Boloto e o Zé Carlos).
A escolha a todos nós pertence e, digam o que disserem, ameacem quem ameaçarem, o voto é secreto!
Traduzido à moda do Porto: Quero mais é que eles se fodam!
Não vou falar do expoente máximo da democracia madeirense, tão pouco discorrer sobre da existência desta no arquipélago. É um tema gasto, por tão óbvia que é a sua resposta. Tão óbvia como a ausência de paneleiros, maricas, gays, bichas e afins nos corredores do parlamento.
É da Verdade (com letra grande) que vos quero falar. A Verdade à moda da Ferreira Leite.
É verdade que, em S. Pedro do Sul, existem neste momento dois blogues assumidamente dedicados aos dois partidos mais votados nas últimas autárquicas: http://josecarlosalmeidasps.blogspot.com/ (PS) e http://ocaricas.blogspot.com/ (PSD).
É verdade que o primeiro é assumido pelos autores dos respectivos posts.
É verdade que o segundo o não é, sendo, por isso anónimo (ou talvez não, porque, tal como a Zezé Nogueira Pinto relativamente ao Paulo Portas, o(s) autor(es) do blogue sabe(m) que eu sei quem ele(s) é(são).
É também verdade que que nenhum dos dois tem um link a remeter para o outro. Medo que um deles seja mais visitado que o outro caso tal link exista, porventura. Uns grandes cromos medrosos e que convivem mal com a opinião contrária ou diferente.
É verdade que os autores de ambos os blogues supra mencionados pensam que nenhum dos seus seguidores lê o outro.
É verdade que são estúpidos, pois isso claramente não acontece. Os josecarlistas lêem o caricas e os caricas lêem o josecarlos. Ponto final.
Vai toda esta verdade a propósito de um erro (ou dois ou três) que um dos autores do blogue Carlista escreveu num seu post (ao que parece entretanto corrigido). Ainda para mais, um dos erros era aquilo que se pode chamar erro de merda. Concretamente, parece que a palavra dejectos foi escrita como «degetos».
Independentemente da relevância ou importância do erro, dir-se-á desde logo que isso só acontece a quem escreve, a quem expressa a suas ideias (por mais descabidas ou idiotas que sejam).
É verdade que o Caricas não dá erros e, se um dia os der, tal será imputável a terceiros. Não porque se apressem a desculpar-se com os outros, mas porque nenhum dos caricas escreve, antes plagiando, copiando ou remetendo para os textos de outros.
Estranho, por isso, que uma mente iluminada do caricas tenha comentado, com ênfase, diria até, o seguinte: «mas eles alteraram logo!!! ou seja, lêem o caricas!!! valha-nos a cache do google para fazer história!!!».
Que grande novidade. Aqui está o inventor da roda.
Estou-me «degetando» ou «dejectando» nos carlistas e caricas. Eu cá leio todos, até o que suporta o Boloto. Todos o mesmo número de vezes para nenhum ficar beneficiado no contador de visitas.
Por tudo quando fica exposto e, tal como diria o plagiador, fuck them all.
